भारत में 4 प्रसिद्ध ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले

Last Updated at: February 14, 2020
220

लोकप्रिय ट्रेडमार्क उल्लंघन मामलों का अवलोकन ट्रेडमार्क के महत्व के बारे में एक स्पष्ट विचार देता है। आप एक ही ट्रेडमार्क नाम वाले व्यवसायों के बारे में जान सकते हैं। लोकप्रिय कंपनियों के ट्रेडमार्क उल्लंघन के बारे में जानने से आपको अपने व्यापार के ट्रेडमार्क मुद्दों से बचने में मदद मिलेगी।

PayPal ने PayTM पर अपने उपयोगकर्ता आधार को विकसित करने के लिए अपने लोगो की प्रतिलिपि बनाने का आरोप लगाया है। अमेरिका स्थित ई-वॉलेट डिजिटल लेनदेन में अग्रणी है, का दावा है कि पेटीएम के पास भारतीय ट्रेडमार्क कार्यालय के साथ अपनी ट्रेडमार्क उल्लंघन शिकायत में समान टू-टोन कलर स्कीम का उपयोग करने का कोई अन्य कारण नहीं था। जैसा कि ऐसे समय में आता है जब पेटीएम बड़े नोटों के विमुद्रीकरण से बड़े पैमाने पर लाभ उठा रहा है, लेकिन शिकायत अवसरवादी प्रतीत होती है, लेकिन यह नहीं है कि अदालतें क्या विश्लेषण कर रही हैं। और हालांकि लोगो के रंगों का मतलब आम पर्यवेक्षक के लिए कुछ भी नहीं हो सकता है, लेकिन छोटे मामलों में पिछले कुछ समय में ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामले केंद्र में रहे हैं। और जैसा कि हम बहुत अच्छे कारण के साथ देखेंगे।

निचे आप देख सकते हैं हमारे महत्वपूर्ण सर्विसेज जैसे कि फ़ूड लाइसेंस के लिए कैसे अप्लाई करें, ट्रेडमार्क रेजिस्ट्रशन के लिए कितना वक़्त लगता है और उद्योग आधार रेजिस्ट्रेशन का क्या प्रोसेस है .

 

ज़ारा: फैशन या फूड?

एक पूरी दुनिया में एक प्रसिद्ध फैशन ब्रांड है, जो एक एकल भारतीय शहर में संचालित एक रेस्तरां था। क्या कोई उपभोक्ता एक दूसरे के लिए भ्रमित करेगा या यह मान लेगा कि रेस्तरां फैशन ब्रांड द्वारा शुरू किया गया था? दिल्ली उच्च न्यायालय ने ऐसा सोचा। ऐसा इसलिए था क्योंकि फैशन ब्रांड ज़ारा जिसने 2010 में भारत में अपना पहला स्टोर खोला था, 1986 से देश में एक उपस्थिति (एक संयुक्त उद्यम के माध्यम से) थी और यहां तक ​​कि कुछ ट्रेडमार्क के लिए भी आवेदन किया था। वह अब केवल तापस बार के रूप में रेस्तरां संचालित करता है।

ब्रांड को सुरक्षित रखें

ग्रहण: कैडबरी या हर कोई?

कैडबरी बौद्धिक संपदा के बारे में बहुत खास है। कुछ न्यायालयों में, यह चॉकलेट रैपर पर बैंगनी रंग की छाया के उपयोग का अधिकार भी रखता है। भारत में, इसने तीन ट्रेडमार्क पंजीकृत किए थे, जिसमें एक्लेयर्स (चॉकलेट एक्लेयर्स, ऑरेंज फ्लेवर चॉकलेट और चॉकलेट एक्लेयर्स पॉप) शब्द शामिल थे। सभी तीन नाम 1972 में पंजीकृत होने के बावजूद उपयोग में नहीं थे। एक दशक से अधिक समय तक इस मामले में अदालत में रहने के बाद आईटीसी ने 2015 में केस जीता।

लंदन डेयरी बनाम लंदनरी

लंदन डेयरी प्रीमियम गुणवत्ता वाली आइसक्रीम बेचता है, लंदनडेरी सस्ती कन्फेक्शनरी आइटम बेचता है। स्वाभाविक रूप से, वे एक ही हैं, और आप यह उम्मीद कर सकते हैं कि ज़ारा मामले के रास्ते पर जाएं। हालांकि, बॉम्बे हाईकोर्ट ने अप्रैल 2016 में ऐसा नहीं किया। ऐसा इसलिए है क्योंकि ब्रांड की आवाज के अलावा सब कुछ अलग था। उत्पादों के बीच कोई दृश्य या संरचनात्मक समानता होने के लिए आयोजित आदेश, और, धोखे या गलत बयानी के प्रदर्शन या रंग, व्यापार पोशाक, माल और उनके मूल्य निर्धारण, प्रतिवादी (Londonderry) के साथ पक्ष में के प्रदर्शन के लिए चाहते हैं।

बाटा बनाम बाटा

1980 के दशक में, जूता निर्माता बाटा एक कंपनी का विपणन फोम सामग्री को उसी नाम से संचालित करने से रोकना चाहता था। न्यायाधीश ने पूछा, “ग्राहकों को कैसे पता चलेगा कि बाटा फोम का उत्पादन नहीं कर रहा है?” न्यायाधीश ने तर्क दिया कि यह मान लेना उचित है कि ग्राहक विक्रेता से यह नहीं पूछेगा कि उत्पाद जूता निर्माता द्वारा निर्मित है या नहीं। इस कारण से, बाटा ने इस मामले को जीत लिया, इस तथ्य के बावजूद कि इसका डोमेन पूरी तरह से अलग है।

पेपैल बनाम पेटीएम मामले में, दोनों कंपनियां एक ही व्यवसाय में हैं और एक ही बाजार को लक्षित कर रही हैं। अदालत का फैसला एक दिलचस्प होगा।

लोकप्रिय कंपनियों के ट्रेडमार्क उल्लंघन मामलों के बारे में जानना वास्तव में दिलचस्प है। जब आप अपने व्यवसाय के ट्रेडमार्क पंजीकरण के लिए जाना चाहते हैं तो उपरोक्त जानकारी बहुत काम की होगी। आप ट्रेडमार्क नाम के साथ अपने व्यवसाय को पंजीकृत करने के महत्व को भी समझेंगे। ताकि आप ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुद्दों से बच सकें।

0

भारत में 4 प्रसिद्ध ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले

220

लोकप्रिय ट्रेडमार्क उल्लंघन मामलों का अवलोकन ट्रेडमार्क के महत्व के बारे में एक स्पष्ट विचार देता है। आप एक ही ट्रेडमार्क नाम वाले व्यवसायों के बारे में जान सकते हैं। लोकप्रिय कंपनियों के ट्रेडमार्क उल्लंघन के बारे में जानने से आपको अपने व्यापार के ट्रेडमार्क मुद्दों से बचने में मदद मिलेगी।

PayPal ने PayTM पर अपने उपयोगकर्ता आधार को विकसित करने के लिए अपने लोगो की प्रतिलिपि बनाने का आरोप लगाया है। अमेरिका स्थित ई-वॉलेट डिजिटल लेनदेन में अग्रणी है, का दावा है कि पेटीएम के पास भारतीय ट्रेडमार्क कार्यालय के साथ अपनी ट्रेडमार्क उल्लंघन शिकायत में समान टू-टोन कलर स्कीम का उपयोग करने का कोई अन्य कारण नहीं था। जैसा कि ऐसे समय में आता है जब पेटीएम बड़े नोटों के विमुद्रीकरण से बड़े पैमाने पर लाभ उठा रहा है, लेकिन शिकायत अवसरवादी प्रतीत होती है, लेकिन यह नहीं है कि अदालतें क्या विश्लेषण कर रही हैं। और हालांकि लोगो के रंगों का मतलब आम पर्यवेक्षक के लिए कुछ भी नहीं हो सकता है, लेकिन छोटे मामलों में पिछले कुछ समय में ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामले केंद्र में रहे हैं। और जैसा कि हम बहुत अच्छे कारण के साथ देखेंगे।

निचे आप देख सकते हैं हमारे महत्वपूर्ण सर्विसेज जैसे कि फ़ूड लाइसेंस के लिए कैसे अप्लाई करें, ट्रेडमार्क रेजिस्ट्रशन के लिए कितना वक़्त लगता है और उद्योग आधार रेजिस्ट्रेशन का क्या प्रोसेस है .

 

ज़ारा: फैशन या फूड?

एक पूरी दुनिया में एक प्रसिद्ध फैशन ब्रांड है, जो एक एकल भारतीय शहर में संचालित एक रेस्तरां था। क्या कोई उपभोक्ता एक दूसरे के लिए भ्रमित करेगा या यह मान लेगा कि रेस्तरां फैशन ब्रांड द्वारा शुरू किया गया था? दिल्ली उच्च न्यायालय ने ऐसा सोचा। ऐसा इसलिए था क्योंकि फैशन ब्रांड ज़ारा जिसने 2010 में भारत में अपना पहला स्टोर खोला था, 1986 से देश में एक उपस्थिति (एक संयुक्त उद्यम के माध्यम से) थी और यहां तक ​​कि कुछ ट्रेडमार्क के लिए भी आवेदन किया था। वह अब केवल तापस बार के रूप में रेस्तरां संचालित करता है।

ब्रांड को सुरक्षित रखें

ग्रहण: कैडबरी या हर कोई?

कैडबरी बौद्धिक संपदा के बारे में बहुत खास है। कुछ न्यायालयों में, यह चॉकलेट रैपर पर बैंगनी रंग की छाया के उपयोग का अधिकार भी रखता है। भारत में, इसने तीन ट्रेडमार्क पंजीकृत किए थे, जिसमें एक्लेयर्स (चॉकलेट एक्लेयर्स, ऑरेंज फ्लेवर चॉकलेट और चॉकलेट एक्लेयर्स पॉप) शब्द शामिल थे। सभी तीन नाम 1972 में पंजीकृत होने के बावजूद उपयोग में नहीं थे। एक दशक से अधिक समय तक इस मामले में अदालत में रहने के बाद आईटीसी ने 2015 में केस जीता।

लंदन डेयरी बनाम लंदनरी

लंदन डेयरी प्रीमियम गुणवत्ता वाली आइसक्रीम बेचता है, लंदनडेरी सस्ती कन्फेक्शनरी आइटम बेचता है। स्वाभाविक रूप से, वे एक ही हैं, और आप यह उम्मीद कर सकते हैं कि ज़ारा मामले के रास्ते पर जाएं। हालांकि, बॉम्बे हाईकोर्ट ने अप्रैल 2016 में ऐसा नहीं किया। ऐसा इसलिए है क्योंकि ब्रांड की आवाज के अलावा सब कुछ अलग था। उत्पादों के बीच कोई दृश्य या संरचनात्मक समानता होने के लिए आयोजित आदेश, और, धोखे या गलत बयानी के प्रदर्शन या रंग, व्यापार पोशाक, माल और उनके मूल्य निर्धारण, प्रतिवादी (Londonderry) के साथ पक्ष में के प्रदर्शन के लिए चाहते हैं।

बाटा बनाम बाटा

1980 के दशक में, जूता निर्माता बाटा एक कंपनी का विपणन फोम सामग्री को उसी नाम से संचालित करने से रोकना चाहता था। न्यायाधीश ने पूछा, “ग्राहकों को कैसे पता चलेगा कि बाटा फोम का उत्पादन नहीं कर रहा है?” न्यायाधीश ने तर्क दिया कि यह मान लेना उचित है कि ग्राहक विक्रेता से यह नहीं पूछेगा कि उत्पाद जूता निर्माता द्वारा निर्मित है या नहीं। इस कारण से, बाटा ने इस मामले को जीत लिया, इस तथ्य के बावजूद कि इसका डोमेन पूरी तरह से अलग है।

पेपैल बनाम पेटीएम मामले में, दोनों कंपनियां एक ही व्यवसाय में हैं और एक ही बाजार को लक्षित कर रही हैं। अदालत का फैसला एक दिलचस्प होगा।

लोकप्रिय कंपनियों के ट्रेडमार्क उल्लंघन मामलों के बारे में जानना वास्तव में दिलचस्प है। जब आप अपने व्यवसाय के ट्रेडमार्क पंजीकरण के लिए जाना चाहते हैं तो उपरोक्त जानकारी बहुत काम की होगी। आप ट्रेडमार्क नाम के साथ अपने व्यवसाय को पंजीकृत करने के महत्व को भी समझेंगे। ताकि आप ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुद्दों से बच सकें।

0

FAQs

No FAQs found

Add a Question


No Record Found
शेयर करें